海運| 陸運| 空運| 綜合物流| 船務新聞| 口岸/園區| 貿易| 宏觀經濟| 產業經濟| 時政新聞| 圖文天下| 物流專題| 物流網評| 貿易專題| 財經觀點| 深度觀察| 貿易網評
錦程物流網資訊中心新聞頻道空運新聞 > 最高法裁定:龍江航空在飛機糾紛案中敗訴

收藏 最高法裁定:龍江航空在飛機糾紛案中敗訴

http://www.jctrans.com/ 2019-11-18 微信

導讀: 2019年7月,龍江航空與中飛租之間飛機糾紛案經最高人民法院裁定,以龍江航空敗訴而告終。

  2019年7月,龍江航空與中飛租之間飛機糾紛案經最高人民法院裁定,以龍江航空敗訴而告終。

  圍繞這場糾紛,雙方已爭執較量了兩年多之久。

  1 緣起:龍江航空租了一架舊飛機

  龍江航空可謂國內最小的航空公司之一,在成立運營之初就陷入困境,因為股東實力相對較弱,無力提供龍江航空所需的龐大資金需求。

  當初定購的飛機,龍江航空已無力支付購機款。飛機都沒有,怎么獲得運行合格證,怎么開航呢?

  后來龍江航空找到中飛租,2016年5月31日,雙方簽訂協議確定龍江航空向中飛寶慶租賃1架A321飛機。

  述協議約定

  1.龍江航空向中飛寶慶租賃一架空客二手飛機,租期48期,每期3個月,租賃期為144個月(12年),除第1期租金為62萬美元外,其后每期租金為93萬美元,該飛機租金總額為4433萬美元。

  2.除租金外,龍江航空應向中飛寶慶支付共48期的增值稅稅金和維修儲備金,這兩項款項每期均浮動。

  3.如龍江航空未按約定支付各項費用,則應向中飛寶慶支付罰金,罰息率為6個月LIBOR和年率8%之和的利率。

  4.龍江航空還應向中飛寶慶支付500萬美元保證金,在無違約事件未決的情況下,中飛寶慶將保證金的款項退還至龍江航江。

  5.如龍江航空未能及時支付相關款項則構成違約,中飛寶慶可以終止飛機租賃,龍江航空賠償中飛寶慶相關損失。

  為保證債務的履行,中飛寶慶、龍江航空、張玉銘簽訂《保證合同》一份,約定:張玉銘、湘玉公司、海富公司為龍江航空完全履行在《飛機租賃協議》及補充協議項下的義務向中飛寶慶提供連帶責任保證。

  2016年6月3日,龍江航空經過檢測確認接收MSN4611飛機。這架飛機裝配的是兩臺CFM56發動機。

  2 糾紛:飛機故障、拖欠租金

  飛機交付后,龍江航空進行了試運行,但隨后一臺發動機損壞導致飛機不能正常運行,龍江航空將損壞的發動機發送珠海維修,MSN4611飛機停放于哈爾濱太平機場。

  此后龍江航空一直拖欠飛機租金等費用。

  2016年7月至2017年4月,中飛寶慶多次向龍江航空發出函件,要求龍江航空向中飛寶慶支付欠付的各項費用及罰金。

  2016年10月13日,中飛寶慶向張玉銘、湘玉公司、海富公司發出函件,要求張玉銘、湘玉公司、海富公司為龍江航空的欠付款項承擔連帶保證責任。

  2017年6月16日,中飛寶慶向龍江航空發出《解約通知》,函告龍江航空解除協議;并要求龍江航空公司應立即停飛MSN4611飛機,向中飛寶慶公司返還飛機及全部文件,支付欠付款項,賠償相關損失。

  2017年6月16日,中飛公司在香港發布公告,終止與龍江航空的兩份租賃協議。

  3 轉折:雙方協商

  后經雙方協商,2017年9月1日,中飛寶慶與龍江航空簽署《諒解備忘錄》一份。

  主要內容為:龍江航空在2017年9月15日前,向中飛寶慶支付拖欠租金以及其他費用,并向中飛寶慶增加100萬美元臨時保證金;龍江航空仍然占有MSN4611飛機,繼續支付各項款項,并履行各項義務。

  《諒解備忘錄》簽訂后,

  2017年9月4日,龍江航空公司向中飛寶慶支付104萬元;

  2017年9月5日,龍江航空向中飛寶慶支付93萬美元;

  2017年9月15日,龍江航空向中飛寶慶支付1416萬元;

  2017年9月28日,龍江航空向中飛寶慶支付500萬元;

  2017年10月26日,龍江航空向中飛寶慶支付420萬元;

  2017年12月4日,龍江航空向中飛寶慶支付70萬元。

  不知是無力承受租金的壓力,還是基于其他什么考慮。

  2017年12月8日,龍江航空向中飛公司發出通知,決定自2017年12月8日起終止與中飛公司有關MSN4611飛機租賃交易。

  4 訴訟之一:黑龍江省高院一審

  隨后中飛寶慶上訴至黑龍江省高級人民法院。

  提出如下訴訟請求:

  1.龍江航空立即向中飛寶慶返還飛機及全部文件;

  2.龍江航空配合中飛寶慶辦理飛機相關手續,并承擔相應的費用;

  3.龍江航空支付欠付的租金232萬美元及罰金32萬元、稅金及罰金208萬元、維修儲備金及罰金110萬元;

  4.龍江航空支付自2018年6月3日至2019年12月31日MSN4611飛機的空置期損失687萬美元;

  5.龍江航空支付自2020年1月1日至2028年6月2日MSN4611飛機的租金損失366萬美元;

  6.龍江航空支付有關成本和費用296萬美元;

  7.龍江航空支付退機費用850萬美元;

  8.龍江航空支付將MSN4611飛機重新客戶化的費用155萬美元;

  9.龍江航空支付已實際產生的維權費用138萬元;

  前述3-9項費用扣除龍江航空已支付的各項費用,龍江航空還須支付折合人民幣1.29億元;10.張玉銘、湘玉公司和海富公司就龍江航空的付款義務承擔連帶責任

  11.龍江航空、張玉銘、湘玉公司、海富公司承擔本案的全部訴訟費用。

  龍江航空出反訴請求:

  1.中飛寶慶賠償龍江航空MSN4611飛機停飛期間的經營收益損失暫計5200萬元;

  2.中飛寶慶返還龍江航空飛機停飛期間的租金、稅金、維修儲備金1449萬元;

  3.中飛寶慶賠償因其違約給龍江航空造成的經濟損失66萬元

  4.本案本訴與反訴費用由中飛寶慶公司承擔。

  龍江航空認為:

  1.中飛寶慶公司向龍江航空公司交付MSN4611飛機后,飛機在僅飛行240小時、105個飛行循環時,飛機的發動機就發生了嚴重質量問題,龍江航空公司有理由相信在飛機交付這么短的時間內就發生嚴重的質量問題,是飛機在中飛寶慶公司交付之初就存在問題。

  2.根據中飛寶慶的要求,飛機維修必須征得其同意,但中飛寶慶在飛機發動機發生故障后遲遲不作出同意龍江航空維修的指令,導致龍江航空遭受了巨額的經濟損失,中飛寶慶應向龍江航空公司承擔賠償責任。

  3.2017年6月16日中飛寶慶單方在港交所發布了終止《飛機租賃協議》的公告,對龍江航空公司造成了極大的聲譽影響,中國民航局向龍江航空作出了處罰,應由中飛寶慶向龍江航空公司賠償損失。

  中飛寶慶認為:

  1.涉案飛機是龍江航空因無力支付購機款,請求中飛寶慶購買飛機后轉租給龍江航空,故飛機的選擇和檢驗都是由龍江航空來完成的,龍江航空曾在《最終接收證明》上簽字確認飛機狀態良好、無質量問題。

  2.中飛寶慶沒有對龍江航空是否維修發動機進行批示的權利。

  3.涉案飛機兩臺發動機均已不在飛機上,另有幾十個部件缺失,已經不是適航狀態,中飛寶慶將會就涉案飛機的零件缺失情況再行向龍江航空追償。

  這樁官司顯然是龍江航空違約,因此在2018年6月11日黑龍江高院判決如下:

  一、中飛寶慶與租賃協議解除有效。

  二、龍江航空有限于本判決生效后十日內向中飛寶慶返還飛機及文件并配合辦理相關手續。

  三、龍江航空支付租金及罰金48萬美元;

  四、龍江航空給付損失774萬元;

  五、龍江航空給付中飛寶慶維權費用14萬元;

  六、張玉銘、哈爾濱湘玉金、黑龍江海富對債務承擔連帶清償責任;

  七、駁回中飛寶慶的其他訴訟請求;

  八、駁回龍江航空的反訴請求。

  支持了中飛寶慶的大部分請求,不過賠償金額大為減少,只支持了租金、稅金、維修金及其罰金,其余退租費、空置費、改裝費、租金損失等沒有得到支持。

  5 訴訟之二:最高人民法院二審

  龍江航空上訴至中華人民共和國最高人民法院,上訴請求:

  1.請求撤銷黑龍江省高院民事判決;

  2.請求依法判令龍江航空與中飛寶慶繼續履行《飛機租賃協議》;

  3.請求依法判令支持龍江航空在原審中反訴請求中飛寶慶因其違約造成的經濟損失人民幣6714.69萬元;

  4.請求依法判令一、二審訴訟費用全部由中飛寶慶承擔。

  中飛寶慶則請求支持黑龍江高院的判決,要求龍江航空趕快還飛機,駁回龍江航空訴訟請求。

  2018年12月24日,最高院認為龍江航空的上訴請求不能成立,應予駁回;一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持,并判決如下:

  駁回上訴,維持原判。

  4 訴訟之三:最高人民法院再審

  最高院終審之后,沒想到龍江航空再次上訴至最高院請求再審。

  2019年7月19日,最高院認為龍江航空的再審申請不符合應當再審的情形,裁定如下:

  駁回龍江航空的再審申請。

  5 龍江航空陷入困境

  不過雖然中飛寶慶贏得了訴訟,但在執行中遇到了困難,訴訟中的標的物機號B-8289(MSN4611)飛機缺失包括兩臺發動機在內的47件部件。

  兩臺發動機其中一臺仍在珠海維修未取回,另外一臺拆卸安裝在龍江航空公司的其他飛機上運行。

  時至今日,龍江航空仍然還是維持初始運營的三架飛機,但其中一架已無法運營,租賃方在催要飛機;另一架也是中飛旗下的中飛紹定購買并租賃給龍江航空,現也已發生糾紛。

  此外龍江航空欠付海富公司4億余元的巨額債務尚未履行。

  試圖引入的金東投資集團又與龍江航空以及張玉銘發生糾紛。

  2019年4月3日,北京仲裁委員會作出裁決:

  龍江公司、張玉銘等返還金東公司股權投資款5.12億元,支付利息465萬元;并從2018年10月23日起至實際支付之日止,以5.12億元為基數,按照年利率24%的標準向申請人支付利息。

  到目前為止,上述案件,都未得到執行。

  資料來源:(2019)最高法民申1987號

  (2017)黑民初133號

  (2018)最高法民終1218號

  (2019)京04民特209號

1、凡本網注明稿件來源為“錦程物流網”的所有文字、圖片等作品,版權均屬錦程物流網所有,轉載必究。若轉載使用,須同時注明稿件來源和作者信息,并承擔相應的法律責任。
2、凡本網注明 “來源:XXX(非錦程物流網)” 的作品,均轉載自網絡,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點。如果你對作品內容、圖片和版權等問題存在異議,請聯系我們,電話:0411-39016852,QQ:2355564168。錦程物流網工作人員會及時回復并處理!
pk10 雀神麻将推倒胡技巧 亲友湖南麻将苹果版本 闽乐游棋牌 四中四免费平码论坛i 调出沪深300指数 豪利棋牌备用网址 美女捕鱼游戏手机版 打血流技巧十句口诀 稳赚导师免费赚钱 篮球斗牛 盛京棋牌网址 捕鱼王赢钱下载 游戏天津麻将哪个好玩 精准一码免费中特 长沙麻将留牌技巧 大富豪平特一肖论坛